Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23/04/2011

Pourquoi faire simple alors qu’on peut faire compliqué

 

20070830_163642_triselectif.jpgNous venons de recevoir le guide du tri et de l’éco-citoyenneté !  Un livret abscons nécessitant une bonne heure de lecture pour ne pas sortir en final de notre premier jugement, qui est souvent le bon :  le système de tri proposé est compliqué à souhait et nécessite avant de lancer quoi que ce soit dans une poubelle de réfléchir plusieurs minutes et bien sûr..., de se tromper.

Ce livret est le fruit d’une équipe ou d’un seul concepteur démontrant une incompétence rare en manière de création simple. Selon le : « Pourquoi faire simple alors qu’on peut faire compliqué ».

J’imagine ces concepteurs s’auto congratulant et fiers de leur bébé, se félicitant, ouvrant sans doute même une bouteille de champagne (à jeter dans la poubelle 'verre' une fois bue), heureux d’avoir produit cette ineptie.

Alors, vous pouvez penser « Mais toi qui râle ainsi, qu’aurais-tu donc à proposer de plus simple ? »

En quelques minutes voilà ce que je propose comme tri sélectif simplifié :

1°  Vous exigez à tous les producteurs de produits consommables d’apposer sur leur emballage un  1 ou un 2 ou un 3, chiffre visible de bonne dimension pour, à la place, indiquer soit déchets-emballages-ménagers, ou bouteilles-et-flacons-en-plastique ou emballages-et-aérosols classés-non-dangereux, par exemple : « Emballage catégorie 2 »

2°  Vous exigez à toutes les mairies d’équiper les locaux à poubelles de poubelles marquées 1 ou 2 ou 3

3°  Alors si vous achetez un produit emballé. L’emballage défait, vous consultez celui-ci et remarquez le chiffre 2, par exemple. Vous savez que vous le jetterez dans la poubelle 2.

Simple, non ?  Finalement je ne  sais pas où jeter ce livret : ordures ménagères ou papier journal ou… , peut-être dans les chiottes !

17/04/2011

LE PLAN

 

48297-clown.jpgDemain, je rentre à l’Hôpital pour que l’on puisse changer mon pacemaker. Rien de bien grave bien sûr pour une intervention mineure mais qui me permettra de vivre plus longtemps sans aucun problème. C’est magnifique le progrès ! Sans lui, j’écrirais sans doute mes « Mémoires d’Outre Tombe ». En bref, je n’ai jamais été impressionné par les hôpitaux et les interventions nombreuses que j’ai dû subir. C’est pourquoi en ce jour, je vais vous faire partager une petite histoire drolatique que j’ai puisée dans le divertissant livre de Pierre Daninos intitulé « Tout l’humour du monde ». Cette petite histoire intitulée ‘La Puce’ a été écrite par Kurt Tucholsky.

Voici donc :

Dans le département du Gard – oui là ou se trouvent Nîmes et le Pont du Gard – la receveuse d’un petit bureau de poste, demoiselle d’un certain âge, avait la fâcheuse habitude d’ouvrir les lettres qui passaient par ses mains et de les lire.

Tout le monde le savait. Mais en France certaines institutions – comme les concierges et les PTT,- sont tabou ; il ne faut pas y toucher, on n’y touche pas…

La demoiselle continuait donc à lire les lettres, et ses indiscrétions engendraient souvent la discorde parmi les habitants.

Dans ce même département, il y avait un beau château qu’habitait un comte fort intelligent.

Il peut arriver que les Comtes soient intelligents, en France. Celui-là conçut un jour un plan qu’il mit aussitôt à exécution.

Devant un huissier qui, sur sa demande, s’était rendu au château, le Comte écrivit à l’un de ses correspondant une lettre ainsi libellée :

Cher ami,

Sachant que la curiosité malsaine de la préposée aux PTT, Mademoiselle Emilie Dupont, ne connaît pas de bornes et que cette personne ouvre toutes nos lettres pour les lires, je t’envoie ci-inclus, afin de la guérir une fois pour toutes, une puce vivante.

Je te serre cordialement la main,

Ton,

(signé) Koks.

 

Le Comte cacheta soigneusement la lettre en présence de l’huissier.

Mais il n’avait inséré aucune puce dans l’enveloppe.

Lorsque la lettre arriva à destination, il y en avait une.

01/04/2011

La carte pourrait être vraiment vitale.

 

P1000482.JPGLa Carte Vitale :

Rappelez-vous une de mes précédentes notes à ce sujet. Voici un rappel :

« Confidentielle, votre carte Vitale vous est envoyée par votre caisse d'Assurance Maladie. Elle ne contient pas d'informations d'ordre médical, mais tous les éléments administratifs nécessaires à la prise en charge de vos soins et au déclenchement de vos remboursements. Votre carte Vitale peut également permettre à votre médecin de visualiser, avec votre accord et en votre présence, l'ensemble des soins, médicaments et examens qui vous ont été prescrits et remboursés au cours des 12 derniers mois. » Voilà ce que comporte cette Carte Vitale : c’est selon moi (comme à beaucoup d’autres) insuffisant !.

J’avais relayé la remarque que les groupes sanguin devraient figurer en bonne place pour qu’en cas d’une intervention, suite à un accident de la route par exemple, les chirurgiens ayant peu de temps pour intervenir, que ce renseignement indispensable sois immédiatement connu. Bon ! Un autre renseignement devrait figurer qui pourrait également sauver de nombreuses vies. Ce renseignement concerne le don d’organe. Vous souhaitez donner vos organes en cas de décès : cela pourrait être  clairement indiqué sur votre carte. Gain de temps!  Plus besoin de demander aux familles. Le mort a clairement indiqué qu’il était pour ce don. Quand on pense que près de 14000 personnes attendent la transplantation d’un organe, cette indication répondrait à cette attente et permettrait de sauver des vies.

Mais, il existe un organisme chargé de la défense du droit des personnes vis-à-vis des informations les concernant : la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés, créée en janvier 1978), chargée de s'assurer que les traitements concernant des informations à caractère personnel soient conformes à la loi etc… En effet actuellement les indications que nous demandons ci-dessus ne figurent pas sur la Carte Vitale sous prétexte du respect de la personne humaine privée (Loi liberté).

Je trouve ce blocage irresponsable. Et puis, avez-vous chez vous un lecteur de carte vitale ?  Vous connaissez quelqu’un qui en possède un ?  Alors quelle connerie de ne pas vouloir mentionner ces indications « vitales » sous prétexte qu'elles pourraient être connues de tous et être divulguées à des fins de nuire!