Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

21/05/2011

D S K

 

strauss-kahn.jpgAu sujet de l’affaire DSK certains pensent (son épouse entre autre), qu’il s’agit d’un coup monté !?

Alors comment est-ce possible ?

La jeune femme de chambre a bien subit un assaut de la part de DSK cela paraît bien établi.

Alors ?

Un homme puissant et une femme de chambre qui dit la vérité ?

Alors ?

Comment expliquer ce qui aurait pu se passer dans le cas d’un complot, compte tenu de ces données ?

J’ai une explication possible qui a l’air de se tenir.

Voyons, nous avons (en hypothèse, je le rappelle) :

Un homme puissant qui pourrait être appelé à devenir Président de la République Française, et qui, dans sa fonction actuelle, a dû se créer pas mal d’ennemis par exemple, des pays déçus qu’il ait pu ignorer, ou bien, on voulait lui couper absolument la route de la présidence de la république française. 

De toute manière il est certain qu'à ce niveau il a sans aucun doute des ennemis attachés à sa perte.

La question qui se pose alors, comment opérer pour se venger ou éliminer cet homme encombrant sans se tâcher les mains de son sang ?

Première chose : identifier le défaut de sa cuirasse.

Facile : c’est un prédateur en puissance son attitude face aux femmes est largement connue (passé chargé le prouvant).

C’est là qu’il faut attaquer.

Quel scénario adopter pour que cela soit totalement crédible, le lieu paraît important.

L’hôtellerie reste le lieu idéal pour qu'il soit possible, à l'abri des regards, que se déclanche sa pulsion.

Il faut bien sûr une femme (de chambre : petit personnel, donc facteur aggravant), et assez jolie pour exciter sa convoitise.

La femme en question ne sera au courant de rien, ce n’est pas nécessaire et c’est même indispensable.

Ceux qui opèrent connaissent la chambre qu’il a retenu. Ils dissimulent un micro dans celle-ci pour savoir ce qui s'y passe exactement.

Ainsi préparé, le piège est tendu, l’appât défini, le mode opératoire connu.

Il n’y a plus qu’à attendre le bon moment.

Notons qu'il y aura une chance sur deux pour que le piège fonctionne, mais celui-ci ne sera jamais identifié comme tel, ce qui le rend particulièrement fiable.

Ce qui s’est passé (hypothèse, toujours) :

DSK arrive dans sa chambre.

Va et vient. Les piègeurs écoutent ce qui s'y passe et attendent.

A un moment il va dans sa salle de bains et met en fonction sa douche.

Pas un instant à perdre.

Ordre est donné à la femme de chambre (appât) de se rendre immédiatement dans cette suite pour la nettoyer.

Elle y va seule (important, alors qu’elles devraient s’y trouver à deux, comme toujours dans l’hôtellerie). Il est  prétexté que sa collègue fait autre chose (important).

DSK qui entend du bruit, se retrouve alors nu au sortir de sa douche devant elle.

Comme prévu, sa pulsion l’envahie.

Il essaye de séduire la jeune femme puis, oubliant toute retenue, il cède à sa pulsion, et tombe dans le piège qui fonctionne comme prévu.

CQFD

Il y avait une probabilité que cela ne fonctionne pas bien sûr.

La femme de chambre est sincère et honnête car elle a été manipulée à son insu et se demandera toujours pourquoi elle est allée seule dans cette suite.

 

10/05/2011

10 MAI 1981

 

mitterrand_pixel.jpg10 mai 1981

Un anniversaire qui laissera une date dans ma mémoire à jamais !

Triste anniversaire pour moi, ma famille…

La venue au pouvoir de cet homme de gauche a été pour mon avenir une catastrophe.

J’avais alors une société d’intérim. Une agence à Paris, une agence à Lyon. Cette société donnait des emplois à plus d’une centaine d’hommes et de femmes dans les secteurs très professionnels du bureau d’études, de la comptabilité, du secrétariat. Les hommes et les femmes qui étaient dans mon entreprise étaient proches de nous. Ils bénéficiaient de larges primes selon leur ancienneté et nous assurions leurs inscriptions à des stages de formation lorsqu’ils en faisaient la demande. Ils nous étaient fidèles et je dois dire reconnaissants de la façons dont nous les traitions.

La venue de Mitterrand, a été des plus néfaste pour les travailleurs intérimaires. Une suite de dispositions iniques afin de lutter contre le travail précaire (idée fixe de la gauche) a eu pour résultat, outre de remettre au chômage des milliers d’intérimaires, de faire sombrer nombre de société d’intérim et par conséquent de mettre au chômage les employés de celles-ci.

Quel progrès ! Quel coup de maître ! Quelle imbécillité !

A ce jour les plus grosses entreprises de travail temporaires ont survécues.

Nous avons lutté pour garder notre entreprise, mais les lois visant à cadrer l’activité de ces sociétés très actives en matière d’emplois, ont eu raison de nos derniers efforts.

A peine un an après cette élection nous glissions tristement la clef sous la porte. C’en était fait de plusieurs années d’efforts pour moi-même et mon personnel. Chacun s’est séparé, chacun s’est trouvé plus ou moins rapidement un emploi.

Je me suis orienté en ce qui me concerne vers une activité similaire avec un membre proche de ma société, qui a duré un certain temps.

Cela dit, ce président imbu de sa petite personne, orgueilleux, suffisant, a cassé notre rêve d’entrepreneur juste pour plaire, entre autre, aux syndicats.

C’est pourquoi cette date anniversaire est douloureuse pour mon épouse et pour moi.

J’ai eu suffisamment d’énergie à l’époque pour m’en sortir tout de même, mais le coup a été d’une rare violence, d’une rare bêtise, d’une rare injustice !