SPINNAKER

Action, réaction, politique…

Que peut-on penser finalement d’un état où il n’y aurait pas le couple pouvoir / opposition ?

Humainement je crois que manifestement cela n’est pas possible et on peut, pourquoi pas, le regretter.

Cela dit on ne peut échapper à cet inéluctable principe de la loi qui dit que tout corps subit en opposition à une de ses actions une réaction s’opposant à celle-ci, égale ou différente en terme de valeur déterminant aussitôt une résultante positive ou négative sur son action.

Si je pose plusieurs pierres d’un poids total de 10 kgs sur une table, il suffit que cette table oppose une force opposante à cette masse de 10 Kgs pour que la table accepte ces pierres sans se rompre.

En politique tout comme dans la nature physique, on ne peut se soustraire au fait qu’il existe une opposition. Celle-ci doit être suffisante, ni trop supérieure ni trop insignifiante, juste égale pour définir un équilibre satisfaisant.

Reprenons l’exemple des pierres sur notre table. La table représente le pouvoir en place, les pierres, l’opposition. Si l’opposition (pierres) est plus forte que le pouvoir (table) il en est fini du pouvoir (la table est détruite). C’est une ultime situation à éviter.

Ce qui est plus intéressant c’est lorsque les pierres ont un poids presque égal à la limite de la résistance de la table. Le poids des pierres (opposition) devra attentivement être pris en compte pour que ce poids n’augmente plus.

On ne peut pas dire qu’actuellement ce soit le cas de cette dernière éventualité.

Les oppositions ne pèsent pas très lourds, certains acceptent d’être sur la table d’autres s’y refusent. Le poids nécessaire pour être pris en compte et fragiliser le pouvoir n’est guère suffisant et son importance négligeable.

Le pouvoir semble avoir encore devant lui de beaux jours et librement faire ce qu’il veut à moins que le peuple ne vienne changer brutalement cette donne passant outre les querelles stériles des formations politiques ?